MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407312903 · doi:10.5539/jas.v17n3p28

White Bean Desiccation With Caprylic Plus Capric Acid

2025· article· en· W4407312903 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Nader Soltani, Christian Willemse, Peter H. Sikkema

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Surface Properties and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésCapric AcidCaprylic acidDesiccationWhite (mutation)ChemistryFood scienceBotanyBiologyBiochemistryFatty acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is no published information on the efficacy of caprylic plus capric acid for desiccating weeds and white bean under Ontario environmental conditions. Five field experiments were conducted from 2021 to 2023 in southwestern Ontario, Canada to evaluate the effectiveness of caprylic plus capric acid, applied at 3, 6, and 9% v/v and other commonly used desiccant herbicides in white bean. White bean desiccation levels were generally similar to the nontreated control at most evaluation points, except at 6 and 9 days after application (DAA) with the application of caprylic plus capric acid at 6 and 9% v/v which resulted in up to 8 and 6% greater white bean desiccation, respectively, compared to the nontreated control. Caprylic plus capric acid at 3, 6, and 9% v/v desiccated green pigweed 0-51%, common lambsquarters 0-16%, common ragweed 4-21%, green foxtail 10-53%, and barnyardgrass 7-37%. Glyphosate, saflufenacil, and glyphosate + saflufenacil desiccated white bean by 80-99%, 81-100%, and 82-100%, respectively, at 2, 6, 9, and 15 DAA. These levels were generally similar to the nontreated control, except at 2 DAA, when white bean was desiccated 4% greater with glyphosate + saflufenacil than the nontreated control. At 15 DAA, glyphosate desiccated green pigweed 100%, common lambsquarters 100%, common ragweed 70%, green foxtail 96%, and barnyardgrass 82%; saflufenacil desiccated green pigweed 100%, common lambsquarters 69%, common ragweed 96%, green foxtail 41%; and barnyardgrass 28%; and glyphosate + saflufenacil desiccated green pigweed 100%, common lambsquarters 100%; common ragweed 99%, green foxtail 98%, and barnyardgrass 93%. Based on these findings, caprylic plus capric acid has limited potential as a desiccant for white bean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetPlant Surface Properties and TreatmentsTravaux en français237 207