MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407314247 · doi:10.2186/jpr.jpr_d_24_00060

Association between denture restoration for tooth loss and cognitive impairment: A systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4407314247 sur OpenAlexaff
Xinyi Ma, Yichi Zhang, Jiaying Wang, Chaoming Hu, Xuejia Zhang, Xinhua Hong, Shuomin Chen, Jun Wang, Liang Chen, Yutian Wu, Qinhui Zhang, Yilin Wang, Menghan Wu, Yuge Chen, Shengbin Huang

Notice bibliographique

RevueJournal of Prosthodontic Research · 2025
Typereview
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesWenzhou Municipal Science and Technology BureauNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésObservational studyMeta-analysisConfidence intervalTooth lossMedicineDentistryCognitive impairmentDenturesCognitionAssociation (psychology)Relative riskPsychologyOral healthPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: This study aimed to investigate the association between denture restoration and cognitive impairment through a meta-analysis and to assess the correlation between different degrees of tooth loss. STUDY SELECTION: Observational studies exploring the association between denture restoration and cognitive function were systematically searched across six databases from January 2000 to January 2024. Two researchers independently searched electronic databases and extracted relevant studies from all articles. RESULTS: This study included 24,252 participants from six observational studies. The risk ratio and 95% confidence interval (CI) were used to compare the risk of cognitive impairment. Participants who experienced tooth loss without dentures had a 1.27-fold (95% CI: 1.20-1.38) higher risk of cognitive impairment, whereas those with dentures had only a 1.01-fold (95% CI: 0.92-1.12) higher risk. In the dose-response analysis, the risk of cognitive impairment in the non-denture group increased by 1.009 times (95% CI: 1.006-1.012) for each tooth lost, whereas the denture restoration group showed a 1.003 times (95% CI: 1.000-1.006) increased risk. The years of follow-up and clinical measurement tools simultaneously explained this heterogeneity. CONCLUSIONS: This study provides detailed evidence of a potential association between denture restoration and a reduced risk of cognitive impairment. Furthermore, there was a correlation between denture restoration and a reduced impact of the number of teeth lost on the risk of cognitive impairment. Therefore, timely and reasonable denture restoration may contribute to prevent cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,040
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,207
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Prosthodontic ResearchMême sujetDental Health and Care UtilizationTravaux en français237 207