Inside the journey: A qualitative study of intravenous ketamine therapy for treatment-resistant depression
Notice bibliographique
Résumé
• Treatment-resistant depression (TRD) affects many individuals and is challenging to treat. • Intravenous (IV) ketamine has shown quick antidepressant effects, but its long-term outcomes and patient experiences are not well studied. • This qualitative study in Saskatchewan interviewed 19 individuals living with TRD undergoing IV ketamine therapy. • Key findings include variable effects during treatment such as psychological relief and altered perceptions. • Participants reported significant improvements in mood, life outlook, and daily functioning. Treatment-resistant depression (TRD) affects over 30 % of patients with depression and is associated with high morbidity and mortality. Intravenous (IV) ketamine has shown rapid and robust antidepressant effects for TRD. However, limited data exist on long-term maintenance and patient experiences, especially in North America. This study aims to explore the lived experiences of individuals receiving IV ketamine for TRD in Saskatchewan, Canada. This qualitative study involved semi-structured interviews with 19 individuals receiving IV ketamine at the Linden Medical Centre. Participants were included if they were over 18 years of age and received IV ketamine for TRD. Data were analyzed using grounded theory methodology to identify emerging themes. Key themes included the acute effects of ketamine during treatment, which varied among patients but generally involved psychological relief and altered perceptions. Participants noted significant improvements in mood, outlook on life, and daily functioning. However, barriers such as treatment cost, accessibility, and stigma were prevalent. Psychosocial factors and the clinic environment also substantially influenced treatment outcomes. The findings highlight the profound impact of IV ketamine on patients with TRD, emphasizing the importance of a supportive clinic environment and addressing barriers to accessibility. Despite the financial burden and limited accessibility, ketamine treatments resulted in meaningful improvements, including reduced suicidality. This study underscores the need for further research on individual predictors of ketamine response, cost-effectiveness, and educational materials to set realistic patient expectations. Understanding patient experiences can help optimize ketamine therapy for TRD, ultimately enhancing treatment outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».