Linking acoustic telemetry data to spatial covariates in river networks with spatially explicit capture-recapture models
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Spatially explicit capture-recapture (SECR) models extend classical capture-recapture models to include spatially-explicit animal locations and environmental covariates. SECR models have been widely employed in terrestrial studies to predict the population size and densities of animals assuming a closed population over a defined area. In this work, we extend and apply SECR models to a novel use-case that both uses a relative density formulation and accounts for biased tagging distributions to estimate parameters of habitat use from acoustic telemetry data in a branching river network. Using SECR models, we predict how temperature distributions during the summer feeding season influenced how tagged Arctic grayling ( Thymallus arcticus ) distributed themselves through the Parsnip watershed in northcentral British Columbia, Canada. We found that the relative density of tagged Arctic grayling peaked at water temperatures of 12.4 °C. In warm years, relative densities were constricted as parts of the watershed became unfavorably warm. In cool years, fish were distributed widely throughout the watershed. In acoustic telemetry, only the tagged population is available for detection. We highlight several specific considerations and assumptions for using this approach: i.e. (a) activity centres are assumed to remain in the same location throughout the study period, thus the time window of the study should be selected accordingly (e.g., exclude migratory periods); (b) inferences from acoustic telemetry data depict relative (not absolute) densities; and (c) spatial tagging effort must be defined in the model to ensure that predictions are not merely an artefact of tagging effort across space and time. When applied following these assumptions, this method is broadly useful for ecologists as it presents a quantitative way to merge automated telemetry datasets with discrete habitat parameters that drive population distributions through time and are relevant to managers and conservation professionals. Further, this method can be applied to branching river networks in which topological challenges have hindered other statistical approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».