Notice bibliographique
Résumé
Introdução: O principal sintoma da artrite reumatoide (AR) é a poliartrite periférica simétrica. Esta doença causa dor crônica e incapacidade que reduzem a qualidade de vida. O objetivo do tratamento é controlar a inflamação e reduzir os sintomas. No entanto, alguns pacientes persistem com dor, apesar de atingirem a remissão inflamatória. Objetivo: Este estudo teve como objetivo investigar a persistência da dor em pacientes com AR com o processo inflamatório sob controle. Métodos: Estudo transversal abrangendo 66 pacientes com AR com doença em remissão para presença de dor (por meio do questionário McGill), para autoeficácia (por meio da Escala de Autoeficácia para Artrite-8 ou ASES-8), para depressão (pelo Center for Epidemiological Studies Depression) e qualidade do sono (por meio do questionário de Pittsburgh). A atividade inflamatória foi avaliada pelo Disease Activity Score usando 28 articulações (DAS-28), proteína C reativa (PCR) e velocidade de hemossedimentação (VHS). Resultados: Cerca de 12,5% dos pacientes pontuaram no 3º e 4º quartil superior do questionário McGill para dor. A qualidade do sono (r = 0,37; IC 95% = 0,14 a 0,58; p = 0,001) e a depressão (r = 0,38; IC 95% = 0,13 a 0,57; p = 0,001), mas não a VHS, PCR ou PCR DAS-28, correlacionaram- se com a dor (todas com p = ns). ASES-8 e duração da remissão não se correlacionaram com os resultados de McGill (p = ns). Conclusão: Há uma
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».