Rethinking Sustainable Procurement: Investigating the Impact of System Boundary on Building Proposal Selection
Notice bibliographique
Résumé
The development of sustainable, healthy, and resilient buildings can position Canada as a global leader in the future of construction. Reforming the building procurement process will help achieve this goal, driving innovation in construction practices. Sustainable procurement has been gaining traction in the construction sector for the past two decades. Incorporating human health impact, durability, and resiliency into the framework ensures a more holistic approach to sustainability, addressing long-term well-being, structural longevity, and adaptability to changing environmental conditions. Yet there is a need to redefine sustainable procurement guidelines for buildings by incorporating human health impact and resiliency with the triple bottom line of sustainability. The objective of this research is to develop updated framework for the sustainable procurement of institutional buildings to enhance the construction procurement process by incorporating sustainability considerations and integrating resilience, durability and long-term human health. First, a comparative evaluation of system boundaries will be performed by comparing traditional procurement (cradle-to-gate) vs. the sustainable procurement framework (cradle-to-grave) for a selected institutional building. The outcomes of the case studies highlight that the cradle-to-grave system boundary offers a clear basis for decision-making in building construction. Second, a framework will be proposed for the sustainable procurement of institutional buildings based on the published literature and ISO 20400 standard, which will support the green procurement guidelines. The outcomes of this research will help assist Canada in achieving United Nations Sustainable Development Goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».