MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407341386 · doi:10.1017/lar.2025.6

Was Sor Juana a Sphinx? Monstrosity and the Poetics of Dedication in Her Transoceanic <i>Enigmas</i>

2025· article· en· W4407341386 sur OpenAlexfundno aff
Víctor Sierra Matute

Notice bibliographique

RevueLatin American Research Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEarly Modern Women Writers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésPoetryPoeticsSphinxArtMonsterIdentity (music)NarrativeHumanitiesLiteratureArt historyVisual artsAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article explores Sor Juana Inés de la Cruz’s (1648–1695) strategic poetic approach, aimed at democratizing writing and knowledge among women during her period. It examines her engagement with the literary academy, Casa del Placer, believed to have included nuns from Portuguese convents and women of the nobility. Specifically, the study analyzes Sor Juana’s final poetic work, the Enigmas ofrecidos a la Casa del Placer (1695), comprising twenty unanswerable poetic enigmas. In this collection, Sor Juana departs from individual lyric expression, a shift I call a “poetics of dedication,” advocating for a communal cultural identity centered on her persona’s fame. Through this gesture, Sor Juana appropriates and challenges patriarchal narratives that labeled her as a “monster” due to her perceived exceptionalism. My article shows how, toward the end of her life, Sor Juana embraces and subverts discussions about her exceptional status and transatlantic identity, fostering a sense of transoceanic sorority among women writers of the colonial period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,010
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLatin American Research ReviewMême sujetEarly Modern Women WritersTravaux en français237 207