Néoplatonisme et Éducation relative à l’Environnement : une alliance pour le Bien commun
Notice bibliographique
Résumé
L’Éducation relative à l’Environnement (ErE), dans certaines de ses approches, peut entrer en résonance avec la philosophie néoplatonicienne en mettant l’accent sur l’interconnexion du vivant et sur une vision organiquement unifiée du monde, en nourrissant notamment une sensibilité particulière à l’unus mundus (le monde dans son unité), cette idée d’un monde profondément relié, qui trouve un écho dans la notion d’Anima Mundi, l’Âme du monde, au cœur du néoplatonisme. L’ancestrale doctrine des quatre éléments - terre, eau, air, feu – permet également de penser ces interconnexions sous une forme symbolique et sensible. Cet article explore les points d’articulations entre ces deux espaces de pensée, en mettant en lumière des héritages tels que l’humanisme cosmique de la Renaissance, le romantisme, la psychologie des profondeurs et l’anthropologie de l’imaginaire. Il s’agit ainsi de voir comment certaines formes d’ErE peuvent s’inspirer d’une sagesse ancienne pour proposer un rapport au monde vivant plus poétique, sensible et porteur de sens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,037 |
| Communication savante | 0,009 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».