Effect of compatibilizer type on the properties of thermoplastic elastomers based on recycled polyethylene at high ground tire rubber content
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, compatibilized thermoplastic elastomers (TPE) based on recycled high-density polyethylene (HDPE) and high ground tire rubber (GTR) content (70, 80 and 90 wt%) were prepared by twin-screw extrusion followed by injection molding. The main objective of the work was to use three different compatibilizers and to compare their efficiency: ethylene-octene copolymer (Engage 8180), styrene-ethylene-butylene-styrene grafted with maleic anhydride (SEBS-g-MA) (Kraton FG1901X) and a trans-polyoctenamer (Vestenamer 8012). A morphological analysis showed that the addition of a compatibilizer produced more homogeneous structures, significantly improving mechanical performance compared with their uncompatibilized counterparts. This modification had a direct effect on all the properties, especially the tensile properties which were evaluated at different crosshead speeds (10, 50, 100 and 500 mm/min) to better see differences in the interfacial state. High elongations at break exceeding 100 % for highly filled recycled blends (up to 90 wt% of GTR) with Kraton FG1901X were obtained, highlighting superior compatibility efficiency. In general, adding GTR to recycled PE produced a more elastic TPE. Increasing the GTR concentration led to lower modulus (from 300 MPa for R-PE to 50 MPa for 70 % GTR). The main conclusion of the work was that injection molding of TPE with high GTR content (above 70 %) was only possible by adding compatibilizers. Nevertheless, the best performance to produce high GTR content TPE was obtained using Kraton FG1901X probably due to its grafted functionality (maleic anhydride, MA) leading to better interfacial interactions between the phases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».