MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407376789 · doi:10.31650/2707-403x-2024-18-197-207

PECULIARITIES OF DESIGNING MODERN BUILDINGS IN HISTORIC CITY CENTERS ON THE EXAMPLE OF MONTREAL (CANADA)

2024· article· en· W4407376789 sur OpenAlex
Y. O. Sniadovsky, N. Zakharevska

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueRegional problems of architecture and urban planning · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Development and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchitectural engineeringGeographyHistoryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article is dedicated to the analysis of design techniques used to create harmonious architectural compositions in the historical parts of a city. Modern architecture in historic city centers often sparks debates and disagreements. On one side, there are defenders of the classical style who claim that modern designs cannot integrate into the historical fabric, while on the other, there are advocates of innovation who believe that new ideas can enrich the urban landscape. There are many ways to combine modern design with classical architecture. It is better to use modern architectural principles rather than pursue historical reconstruction. Successful architectural compositions, combining both old and modern buildings, can be seen in Montreal. The issue of stylistic interaction between old (historic) and new architecture has been examined in various works by domestic and foreign authors [3, 4]. There is a widespread belief that modern architecture is inferior to classical beauty and, therefore, cannot be combined with it. However, such a claim is superficial and does not take into account a number of important factors. Classical architecture also varies in terms of aesthetic perception, which can easily be demonstrated using the example of Odesa. Using Montreal as an example, the goal is to propose examples of the organic interaction between old buildings and modern projects. In this city, the interaction of various architectural styles creates an atmosphere where historical elements are seamlessly intertwined with modern design (fig. 2). The aim of this article is to explore and analyze the design techniques that achieve such an effect. The results of the study suggest that modern architecture has the potential to enhance the beauty of historical parts of a city. The successful combination of different styles is possible if architects are guided by quality, policy, context, and innovation. Only in this way can harmony between old and new architecture be achieved. To cultivate new architects capable of thinking outside the box, it is essential to include courses on modern design techniques in educational programs. These courses can be conducted alongside the study of classical styles, but the emphasis should shift towards contemporary trends and ways of integrating them into urban planning. First and foremost, the understanding of heritage needs to change – it should be perceived not as a foreign object from the past in relation to modernity, but as an organic part of the city's development. The second important step is to develop a spatial development policy for cities and planning documents that would be relevant and accessible for evaluation by all residents, regardless of their interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle