MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407385828 · doi:10.1145/3717582.3717595

Sparse Hensel Lifting Algorithms for Multivariate Polynomial Factorization

2024· article· en· W4407385828 sur OpenAlexaff
Tian Chen

Notice bibliographique

RevueACM communications in computer algebra · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePolynomial and algebraic computation
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultivariate statisticsFactorizationPolynomialComputer scienceAlgorithmMathematicsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let a be a polynomial in Z[x 1 , ... , x n ] that is represented by a black box. In this thesis, we have designed and implemented a new factorization algorithm that, on input of the black box, outputs the irreducible factors of a in the sparse representation. Our new algorithm based on sparse Hensel lifting applies equally well to general multivariate polynomials, both sparse and dense. We first designed the algorithm for a being monic in x 1 and square-free, then completed the factorization problem by considering a being non-monic, non-square-free, and non-primitive. Our algorithm first finds the factors of the primitive part of a , then the factors of the content of a in the main variable x 1 . We implemented our algorithm in Maple with some subroutines in C. A variety of timing benchmarks are presented. All our timings are much faster than the current best determinant and factorization algorithms in Maple and Magma. We also present a worst-case complexity analysis of our new black box factorization algorithm, along with a failure probability analysis. The case for large integer coefficients has also been considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM communications in computer algebraMême sujetPolynomial and algebraic computationTravaux en français237 207