MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407387203 · doi:10.1093/ijnp/pyae059.640

THE EFFECT OF FOOD ON THE PHARMACOKINETICS OF A SINGLE ORAL DOSE OF ICLEPERTIN (BI 425809), A GLYCINE TRANSPORTER 1 INHIBITOR, IN HEALTHY VOLUNTEERS: A PHASE I OPEN-LABEL, RANDOMIZED, CROSSOVER TRIAL

2025· article· en· W4407387203 sur OpenAlexaff
Akiko Harada, Shilpa Madari, Arvid Jungnik, Kerstin Breithaupt-Groegler, Kathrin Hohl

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Neuropsychopharmacology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpen labelPharmacokineticsCrossover studyPharmacologyTransporterRandomized controlled trialMedicineGlycineBioequivalenceChemistryInternal medicineBiochemistryPlaceboAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Iclepertin (BI 425809) is a glycine transporter 1 inhibitor being developed for the treatment of cognitive impairment associated with schizophrenia (CIAS). Aims and Objectives To investigate the effect of food on the pharmacokinetics (PK) of iclepertin in healthy volunteers (HV). Methods This Phase I, open-label, two-period, two-sequence crossover trial included Caucasian HV (18–55 years of age). HV were randomized (1:1) to a single oral dose of iclepertin 10 mg (film-coated tablet) when fasted (reference, R) and following a standard high-fat, high-calorie meal (test, T), or received T then R. Iclepertin administrations were separated by a wash-out period of at least 14 days. The primary endpoints were area under the concentration– time curve over the time interval from 0 to the last quantifiable data point (AUC0-tz) and maximum measured concentration (Cmax) of iclepertin in plasma. The secondary endpoint was area under the concentration– time curve over the time interval from 0 extrapolated to infinity (AUC0-∞) of iclepertin in plasma. Relative bioavailability was estimated by calculating a geometric mean (gMean) T/R ratio using an analysis of variance. Safety and tolerability assessments included adverse event (AE) reporting; HVs with AEs were analysed descriptively. Results The 16 enrolled HV (9 women, 7 men) had a mean (standard deviation) age of 37.1 (10.1) years. The treatment adjusted gMean AUC0-tz, Cmax and AUC0-∞ and the adjusted gMean T/R ratios for the PK endpoints were higher following iclepertin 10 mg administration in the fed versus the fasted state (Table). Overall, 8/16 HV (50.0%) reported at least 1 AE; 6/16 HV (37.5%) reported drug-related AEs (fasted: 4/16 HV [25%]; fed: 3/15 HV [20.0%]) and headache was reported most frequently. Discussion and Conclusion Although the exposure (AUC0-tz, Cmax and AUC0-∞) and relative bioavailability of a single oral dose of iclepertin 10 mg was higher in the fed versus the fasted state, increases were deemed minor and not clinically meaningful. Further, iclepertin was generally well tolerated by Caucasian HV participating in this trial and no new safety signals were identified. These findings may be relevant to the Asian population (Rosenbrock et al., 2023). Funding Boehringer Ingelheim (1346-0053; NCT05347004). References Rosenbrock, H., Desch, M. and Wunderlich, G. (2023). Development of the novel GlyT1 inhibitor, iclepertin (BI 425809), for the treatment of cognitive impairment associated with schizophrenia. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci, 273(7), pp.1557–1566.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of NeuropsychopharmacologyMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207