Tomato responses to nitrogen, drought and combined stresses: Shared and specific effects on vascular plant anatomy, nutrient partitioning and amino acids profile
Notice bibliographique
Résumé
Crops are often subjected to various abiotic stresses and interactions between them may occur, but how plants cope with them remains poorly understood. This study explored how combined nitrogen and drought stress impact tomato vascular stem anatomy, nutrient partitioning and amino acids profile. Tomato seedlings were exposed to control (CTR; 100N+100%W), N stress (N; 50%N), drought stress (W; 50%W), or combined stress (N+W; 50%N+50%W) for 27 days. All treatments similarly reduced the phloem and xylem areas. Plants under N+W stress exhibited increased root synthesis of asparagine and arginine (up to 230% compared to W stress and 66% compared to N stress) and showed a higher reallocation and synthesis of osmolytes such as K + and proline, respectively. This, along with the specific increase in other amino acids related to osmoregulation (alanine, tyrosine and phenylalanine), contributed to an enhanced stomatal closure and lower transpiration rate compared to W stressed plants. Conversely, N stressed plants responded mainly through N remobilization from the photosynthetic machinery, leading to decreased chlorophyll content (up to 32%) and photosynthetic rate (up to 57%). Under single W stress, plants invested more in the root system as a strategy to increase W and nutrients’ uptake, compared to those grown under N+W stress, and maintained the photosynthetic rate at the level of CTR plants. It is concluded that tomato plants employed distinct mechanisms for reallocating nitrogen and regulating osmosis to withstand either single or combined stresses and that amino acids and nutrients’ homeostasis have an important role in these processes. • Phloem and xylem areas had a conserved response to single and combined N+W stress • Mechanisms for N reallocation and osmosis regulation depended on stress type • N+W stress had a higher reallocation of osmolytes such as K + toward the shoots • N+W stress boosted specific root amino acids synthesis compared to single stresses • Plants under N and N+W stress shared a similar leaf amino acid profile
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».