MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407405943 · doi:10.1016/j.isci.2025.112006

Astrocyte-induced firing in primary afferent axons

2025· article· en· W4407405943 sur OpenAlexafffund
Fanny Gaudel, Julia Giraud, Philippe Morquette, Marc Couillard-Larocque, Dorly Verdier, Arlette Kolta

Notice bibliographique

RevueiScience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuroscienceAstrocyteAfferentNeuroscientistChemistryPrimary (astronomy)Cellular neuroscienceBiophysicsBiologyPhysicsCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The large-caliber primary afferents innervating the spindles of the jaw-closing muscles have their cell bodies located centrally in the mesencephalic trigeminal nucleus (NVmes). We have shown, in an acid-induced jaw muscle chronic myalgia model, that these afferents exhibit increased excitability and ectopic discharges that emerge from subthreshold membrane oscillations (SMOs) supported by a persistent sodium current ( I NaP ) exquisitely sensitive to extracellular Ca 2+ -decreases. Here, we explore if the Ca 2+ -binding astrocytic protein, S100β, contributes to this hyperexcitability emergence and aim to localize the site where ectopic discharge arises using whole-cell patch-clamp recordings on mice brain slices. We found that astrocytes, by lowering [Ca 2+ ] e at focal points along the axons of NVmes neurons through S100β, enhance the amplitude of the Na V 1.6-dependent SMOs, leading to ectopic firing. These findings suggest a crucial role for astrocytes in excitability regulation and raise questions about this neuron-astrocyte interaction as a key contributor to hyperexcitability in several pathologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207