Notice bibliographique
Résumé
Canada’s Drug Agency (CDA-AMC) recommends that Zilbrysq be reimbursed by public drug plans for the treatment of generalized myasthenia gravis (gMG) in adult patients who are anti–acetylcholine receptor (AChR) antibody positive and who continue to receive standard therapy if certain conditions are met. Zilbrysq should only be covered to treat adult patients who have received treatment for at least 1 year with 2 or more immunosuppressant therapies; or who have a history of treatment with at least 1 immunosuppressant for 1 year or more, and chronic plasma exchange, IV immunoglobulin, or subcutaneous immunoglobulin at least every 3 months for 12 months. Eligible patients should test positive for AChR antibodies, have a Myasthenia Gravis Activities of Daily Living (MG-ADL) score (which estimates patients’ ability to perform activities of daily living; score ranges from 0 to 24, with higher scores indicating more impairment) of 6 or greater, and meet the Myasthenia Gravis Foundation of America (MGFA) classification (which categorizes clinical features by increasing severity) of II (mild weakness affecting body muscles and may also include weakness in the eye muscles) to IV (severe weakness affecting body muscles and may also include weakness in the eye muscles). Zilbrysq should not be given during a gMG exacerbation (moment when patient experiences weakness in some or all muscles, without needing assistance to breath) or crisis (moment when respiratory muscles are too weak, limiting air flow in and out of lungs, as a result patient is unable to breathe), or within 12 months of thymectomy (surgical removal of thymus gland). Zilbrysq should only be reimbursed if prescribed by or in consultation with a neurologist with expertise in managing patients with gMG and the cost of Zilbrysq is reduced. Zilbrysq should not be used concomitantly with rituximab, efgartigimod alfa, or complement inhibitors, such as eculizumab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».