MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407409230 · doi:10.1016/j.celrep.2025.115296

The spatiotemporal distribution of LIN-5/NuMA regulates spindle orientation in the C. elegans germ line

2025· article· en· W4407409230 sur OpenAlexafffund
Réda M. Zellag, Vincent Poupart, Takefumi Negishi, Jean‐Claude Labbé, Abigail R. Gerhold

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesJapan Society for the Promotion of Science LondonNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthJapan Society for the Promotion of ScienceCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCell biologyGermLine (geometry)Caenorhabditis elegansBiologyOrientation (vector space)GeneticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitotic spindle orientation contributes to tissue organization and shape by setting the cell division plane. How spindle orientation is coupled to diverse tissue architectures is incompletely understood. The C. elegans gonad is a tube-shaped organ with germ cells forming a circumferential monolayer around a common cytoplasmic lumen. How this organization is maintained during development is unclear, as germ cells lack the canonical cell-cell junctions that ensure spindle orientation in other tissue types. Here, we show that the microtubule force generator dynein and its conserved regulator LIN-5/NuMA regulate germ cell spindle orientation and are required for germline tissue organization. We uncover a cyclic, polarized pattern of LIN-5/NuMA cortical localization that predicts centrosome positioning throughout the cell cycle, providing a means to align spindle orientation with the tissue plane. This work reveals a new mechanism by which oriented cell division can be achieved to maintain tissue organization during animal development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207