A pilot investigation on inflammatory markers and theta burst stimulation protocol interaction along a three-month recovery course following an isolated upper limb fracture
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the effects of theta burst stimulation (TBS) on inflammatory markers in patients with isolated upper limb fractures (IULF). Participants underwent a 10-day TBS intervention following a randomized matched pair design. Blood samples collected at three time points were analyzed for inflammatory biomarkers, mainly including interleukin-1 receptor antagonist (IL-1Ra), IL-1β, and IL-6. Results revealed a significant interaction between TBS and time for IL-1Ra, indicating a more pronounced decrease in IL-1Ra expression over time in the active TBS group. However, IL-6 levels decreased over time regardless of TBS intervention, suggesting a natural decline in response to injury. No significant interaction was found for IL-1β. While IL-1Ra levels were associated with higher functional disability prior to treatment initiation, active TBS intervention led to a decrease of IL-1Ra levels at both follow-up time points. These changes were not associated with alterations in pain or disability, suggesting that TBS may primarily influence recovery processes independent of pain modulation. Notably, IL-1β levels were negatively correlated with disability in the active TBS group at the 3-month follow-up. This study sheds light on the potential of TBS to modulate inflammatory responses in orthopedic trauma, emphasizing the need for further research to elucidate its therapeutic implications. Clinical Significance: TBS may offer a promising adjunctive therapy for promoting functional recovery in patients with upper limb fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».