MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407411681 · doi:10.2514/6.2025-2766

Experimental Investigation of Lock-In During Stall Flutter Forced by Transverse Harmonic Gust

2025· article· en· W4407411681 sur OpenAlexaffabout
Xiaoyang Zhang, Dominique Poirel, Weixing Yuan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensNational Research Council CanadaRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStall (fluid mechanics)Transverse planeFlutterHarmonicHarmonic analysisLock (firearm)AcousticsMechanicsStructural engineeringControl theory (sociology)EngineeringComputer sciencePhysicsAerodynamicsElectronic engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Towards modelling the aeroelastic wing-gust interaction, a gust generator was designed and constructed for a low-speed wind tunnel at the Royal Military College of Canada. The gust generator is mounted upstream of a flutter rig that consists of a rigid NACA0012 wing moving with two degrees of freedom, pitch and heave, with the latter constrained in this study. Transverse gusts were focused on in this study, although the gust apparatus can also generate other types of gusts. By employing a constant-temperature anemometer with an X-hot-wire probe, the airflow is first measured by removing the flutter rig. Mounting back the rig, the wing performed symmetric stall flutter beyond a critical airspeed. Transverse gusts mainly alter the effective angle of attack, acting as an external forcing input/driver to the plant: stall flutter in pitch. More complex gust effects appeared when coupled with the nonlinear aeroelastic system. This study reports the observations of gust-induced lock-in and amplitude beating during stall flutter, with the evolution of these phenomena predominantly influenced by the gust frequency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207