MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407415239 · doi:10.2514/6.2025-1650

Aerodynamic Optimization of Adaptive Wing Configurations With Different Leading-Edge Shapes – Application to the UAS-S45

2025· article· en· W4407415239 sur OpenAlexaff
Musavir Bashir

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiomimetic flight and propulsion mechanisms
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerodynamicsWingAerospace engineeringLeading edgeControl theory (sociology)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionWing configurationComputer scienceEngineeringPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The adjoint method is efficient for computing derivatives, enabling gradient-based optimization to manage systems with many design variables. Therefore, this paper aims to investigate the aerodynamic optimization design of morphing wings with different leading-edge shapes. The wing shapes include a clean UAS-S45 wing and different tubercle-based wing shapes. This study emphasizes optimizing the various shapes in the leading edge to delay stall and increase the aerodynamic performance of the wing. Firstly, baseline wing design studies were carried out, followed by experimental wind tunnel validation to ensure accuracy and methodology validation. After establishing the baseline, optimization was conducted using a multidisciplinary design optimization (MDO) approach with DAFoam, a Reynolds-averaged Navier–Stokes solver. The optimization process employs a Free Form Deformation approach to produce different variants of the leading-edge shapes. Numerical investigations of flow characteristics, performed using computational fluid dynamics (CFD) computations, validate the numerical scheme against experimental data. The optimization strategy combines the Interior Point OPTimizer (IPOPT) within the adjoint solver framework with ICEM to generate high-quality numerical meshes. The experimental and numerical results showed the advantages of tubercles in maintaining aerodynamic effectiveness, particularly at high angles of attack. The study confirms that tubercle-profiled leading edges improve post-stall aerodynamic behavior by mitigating abrupt flow separation and facilitating smoother transitions during stall. For optimized tubercle-based leading edges, the peaks and valleys generate alternating regions of high and low vorticity, forming counter-rotating vortices that enhance mixing, improving aerodynamic performance. The peak configuration, in particular, exhibits smooth airflow acceleration over the crest of the tubercle, creating higher velocity regions along the leading edge and downstream, demonstrating enhanced flow attachment. While conventional bio-inspired designs already offer significant performance benefits at high angles of attack, further optimization of tubercle shapes for morphing leading edges has demonstrated additional improvements in aerodynamic efficiency at low angles of attack. However, achieving convergence during optimization remains challenging due to mesh deformation and movement complexities in these geometries. Future work will aim to expand the dataset, refine the optimization process, and enable more detailed analyses to unlock the full potential of tubercle-based designs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBiomimetic flight and propulsion mechanismsTravaux en français237 207