MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407425675 · doi:10.7860/jcdr/2025/76437.20611

Effectiveness of Radiofrequency Ablation of Genicular Nerves in the Treatment of Chronic Knee Pain due to Degenerative Osteoarthritis: A Prospective Interventional Study

2025· article· en· W4407425675 sur OpenAlexaboutno aff
G Siddalingamurthy, Srinivas Hebbal Thammaiah, Ankit Gupta, V Sheshagiri, Madhukesh Rudramurthy

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF CLINICAL AND DIAGNOSTIC RESEARCH · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisRadiofrequency ablationSurgeryProspective cohort studyAblationPulsed radiofrequencyPain reliefInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Radiofrequency Ablation (RFA) has a long history dating back to 1931, with applications in treating various pain conditions. Given its established efficacy in managing spinal facet joint pain and its emerging popularity in treating arthritic knee pain through Genicular Nerve RFA (GNRFA), it is essential to investigate the effectiveness of traditional RFA in alleviating knee pain due to degenerative Osteoarthritis (OA) in patients with advanced OA who are not candidates for Total Knee Arthroplasty (TKA). Aim: To evaluate the effectiveness of RFA of genicular nerves in reducing chronic knee pain due to degenerative OA. Materials and Methods: This prospective interventional study was conducted at the Department of Orthopaedic Surgery, JSS Medical College, Mysore, Karnataka, India over a period of one year from July 2022 to June 2023. A total of 38 patients with chronic knee pain resulting from degenerative OA underwent RFA of genicular nerves, with assessments conducted at four time points: baseline, one month, three months and six months postprocedure. The evaluations utilised the Numerical Rating Scale (NRS) to measure pain levels, the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) to evaluate functional outcomes, and monitored analgesic usage to track pain management, providing a comprehensive understanding of the treatment’s effectiveness in alleviating chronic knee pain. The Friedman test was used to study the effectiveness of RFA of genicular nerves in reducing knee pain due to degenerative OA, and the pairwise Wilcoxon test with Bonferroni correction was used to compare statistical significance between different pairs. A p-value of <0.05 was considered statistically significant. Results: Substantial reductions were noted in pain levels, both at rest and during movement, as evidenced by significant reductions (p-value <0.001) in NRS scores, alongside improvements in WOMAC scores and decreased analgesic usage at all follow-up assessments compared to baseline (p-value <0.05). Conclusion: The study found that GNRFA significantly reduces pain and improves function in patients with chronic knee OA. This minimally invasive procedure is a safe, effective and costefficient treatment option for OA patients who rely heavily on analgesics, are unsuitable for surgery, or experience persistent pain after Total Knee Replacement (TKR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF CLINICAL AND DIAGNOSTIC RESEARCHMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207