Notice bibliographique
Résumé
Dans les pays francophones du Nord au cours des années 1970-1980, des écrivaines réfléchissent à ce que sont les « politiques des sexes ». En problématisant certains sujets sociaux et historiques, jusqu’alors soit minorisés, voire ignorés, parce que pensés comme privés, comme de véritables sujets politiques, elles revendiquent et redéfinissent le terme de politique, en réagencent les définitions philosophiques, les zones à défendre, comme les stratégies d’investissement concret qui peuvent concerner les femmes. Le féminisme ne peut se passer de la politique de gouvernement : bien au contraire, il en attend des décisions, en exige des réformes. En même temps, il en conteste l’étroitesse philosophique et éthique, les pragmatiques jamais vraiment satisfaisantes. Le politique présenté par ces écrivaines est plus global que la politique : l’étroitesse des définitions pragmatiques de cette dernière est désignée comme sexiste. Cette même distinction est celle qui sépare leur engagement littéraire d’une écriture politique autoritaire : elle est militante, très certainement ; mais elle n’est pas partisane, et son mode d’action, fondamentalement anarchiste, est bien plus critique que didactique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».