MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407431027 · doi:10.1093/jxb/eraf064

Binary division of plastids involves endoplasmic reticulum mediation

2025· article· en· W4407431027 sur OpenAlexafffund
P. Ghosh, Thomas Kadanthottu Kunjumon, Jaideep Mathur

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPlastidEndoplasmic reticulumBiologyChloroplastCell divisionArabidopsis thalianaCell biologyBotanyGeneticsGeneCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plastids divide through binary division, involving the cytosolic protein Accumulation and Replication of Chloroplast 5 (ARC5), suggested to constrict and sever the plastid envelope membrane. However, the mechanisms involved in ARC5 recruitment to the mid-plastid division site and the final separation of daughter plastids are not fully understood. Using time-lapse imaging of Arabidopsis thaliana stable transgenics expressing fluorescently tagged endoplasmic reticulum (ER) and ARC5 proteins, we investigated the role played by the ER in the late stages of plastid division. Our observations establish that prior to its mid-plastid localization at the division plane, ARC5 associates with ER membranes. ARC5-ER association generates an ER band around the plastid mid-plane that persists throughout division. Progressive tightening of the ER band narrows the middle of the plastid to form an isthmus. Concomitantly, tandem plastid-ER dynamics facilitated by membrane contact sites (MCSs) move and rotate the dividing plastid and ultimately lead to the separation of daughter plastids. Our findings strongly indicate a pivotal role for the ER in facilitating plastid division.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207