Use of inhaled ciclesonide for treatment of moderate asthma in Thoroughbred racehorses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mild-moderate asthma is common in horses. Inhaled ciclesonide has been approved only for treatment of severe asthma in horses. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: We hypothesized that a 10-day treatment course of inhaled ciclesonide (Aservo EquiHaler) would improve clinical signs, endoscopic tracheal mucus scores, and bronchoalveolar lavage fluid (BALF) cytology in racehorses with moderate asthma. ANIMALS: Racehorses with moderate asthma housed at the Emerald Downs Racetrack in Auburn, WA. METHODS: Prospective, randomized, double-blinded, placebo-controlled clinical study. Horses received inhaled ciclesonide (n = 12) or placebo (n = 9) for 10 days. Clinical signs were assessed at different times using the Tesarowski and HOARSI scores and cough during exercise. Endoscopy scoring, BALF cytology, and BALF cell selected gene expression (RT-qPCR) were assessed on Days 0 and 10. Linear and ordinal simple and mixed effects models were used to analyze the data using R statistical software. Significance was set at P < .05. RESULTS: Only treated horses showed a decrease over time in HOARSI (P ≤ .001), cough (P = .001; -2.83 [-4.37, -1.29]), mast cell % (P = .03; -2.68 [-4.36, -1.0]) and relative expression of IL-6 (P = .002; 0.44 [0.04, -6.99]) and IL-13 (P = .03; 0.52 [0.04, -7.89]) in BAL cells. Treated horses had lower HOARSI (P = .002; -1 [1, 1]) and mast cell % (P = .02; -2.96 [-5.52, -0.39]) on Day 10. CONCLUSION AND CLINICAL IMPORTANCE: Treatment with inhaled ciclesonide improved clinical signs and decreased BALF mastocytic inflammation in racehorses with moderate asthma without change in the environment. Treatment effect on neutrophilic or eosinophilic asthma remains undetermined. The small number of horses was a study limitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».