MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407538937 · doi:10.1504/ijise.2025.144406

Vehicle routing decision-support system development using integer programming and heuristics: a model-driven structured approach

2025· article· en· W4407538937 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Industrial and Systems Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeuristicsInteger programmingComputer scienceDecision support systemVehicle routing problemDevelopment (topology)Routing (electronic design automation)Mathematical optimizationOperations researchArtificial intelligenceEngineeringAlgorithmMathematicsComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, a model-driven structured approach is adopted to develop a decision support system for the capacitated vehicle routing problem. A repository of artefacts is developed through system initiation, analysis, design, and implementation. Data about the problem is gathered, and existing procedures are analysed and improved using key stakeholders' knowledge to maintain continuous communication throughout the stages with involved parties. The DSS adopts mathematical programming and a heuristic to obtain exact and good solutions. The nearest neighbourhood heuristic is employed to solve large instances. IDEF0 and a problem statement are employed for system initiation. A cause-effect analysis is conducted for problem analysis. Use-case diagrams and narratives are used for requirements analysis. Logical and physical data flow diagrams are developed for system design. The system is implemented using Excel internal VBA language and the Application Programming Interfaces for Frontline Solver and Google Maps. Fico Xpress is used for exact solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle