MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407545245 · doi:10.1177/13860291241306568

Prevention of ischemia-reperfusion injury on the porcine model of supra-renal aortic clamp by sulodexide <sup/>

2025· article· en· W4407545245 sur OpenAlexaff
Ludek Hana, Katerina Tlapakova, Dana Čížková, Alena Tichá, Christine Lehmann, Vladimír Černý, Robert G. Hahn, Jaromír Kočí, David Astapenko

Notice bibliographique

RevueClinical Hemorheology and Microcirculation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, Resuscitation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMicrocirculationPeritubular capillariesGlycocalyxUrologyThrombomodulinReperfusion injuryIschemiaAlbuminuriaInternal medicineAnesthesiaPathologyKidneyPlateletImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The ischemia-reperfusion injury (IRI) is unavoidable in vascular surgery. Damage to the microcirculation and endothelial glycocalyx might set up a shock with loss of circulatory coherence and organ failure. Sulodexide may help to protect endothelial glycocalyx and alleviate the ischemia-reperfusion injury. Methods Twenty female piglets underwent surgery with a 30-min-long suprarenal aortic clamp, followed by two hours of reperfusion. Ten piglets received sulodexide before the clamp, and 10 received normal saline. Blood and urine samples were taken at baseline and in 20-min intervals until the 120 th minute to analyze the serum syndecan-1, E-selectin, and thrombomodulin. Albumin and glycosaminoglycans were examined in the urine. The kidney biopsies before and after the protocol were examined by light microscopy with hematoxylin-eosin staining. The sublingual microcirculation was recorded by side-stream dark field imaging at the time as blood and urine. Results Based on the 2-way ANOVA testing, there was no statistically significant difference in the parameters of sublingual microcirculation. Serum markers of endothelial cell activation and damage (E-selectin and thrombomodulin) did not show any statistically significant difference either. Syndecan-1, a marker of glycocalyx damage, showed statistically significantly higher values based on the 2-way ANOVA testing (p < 0.0001) with the highest difference in the 80 th minute: 7.8 (3.9–44) ng/mL in the control group and 1.8 (0.67–2.8) ng/mL in the sulodexide group. In the urine, the albuminuria was higher in the control group, although not statistically significant. Glycosaminoglycans were statistically significantly higher in the sulodexide group based on the mixed-effect analysis due to the intervention itself. Histological analysis of the renal biopsies showed necrosis in both groups after reperfusion. Conclusion Administering sulodexide significantly reduced the level of endothelial markers of IRI. The study results support further research into using preemptive administration of sulodexide to modulate IRI in clinical medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Hemorheology and MicrocirculationMême sujetTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, ResuscitationTravaux en français237 207