Saliva-derived components can enhance the performance of toluidine blue in photodynamic therapy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Oral Squamous Cell Carcinoma (OSCC) is the most common type of head and neck cancer worldwide. Currently, the most common treatment for OSCC includes a combination of surgery, radiation, and chemotherapy. However, despite the advances made in therapeutic strategies, the prognosis for patients diagnosed with OSCC remains poor, especially at later stages, which emphasizes the need for a novel treatment approach. Photodynamic therapy (PDT) has been employed as stand-alone or adjuvant therapy for OSCC. Methods: This study investigated the potential of using salivary proteins such as histatin-5 (Hst5) or derived peptides (RR14, DR9/RR14) to perform histatin-mediated PDT. The current literature has shown that histatins have the capacity to increase cellular membrane permeability, which indicates a potential synergistic effect when combined with a photosensitive agent. Toluidine Blue O (TBO) was used as the photosensitizer (PS) singularly combined with salivary peptides RR14, DR9/RR14, and Hst5 protein, and experiments were conducted to assess its biocompatibility and photodynamic effects on human gingival fibroblasts (FGH) and oral squamous cell carcinoma (SCC-25) cell lines. Results: The results showed that TBO concentrations below 4 μg/mL were non-cytotoxic to FGH cells, whereas concentrations up to 8 μg/mL were non-cytotoxic to SCC-25 cells. Also, the presence of histatins did not modify the absorption spectrum or photobleaching of TBO, enabling consistent production of reactive oxygen species (ROS) over time and rendering it as a stable and suitable PS for PDT. Further experiments also showed that when TBO was combined with Hst5, the ROS production increased by 186% compared to TBO alone. Conclusion: Results suggest that the use of histatin-enhanced PS offer a promising alternative to conventional PDT, potentially improving its outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».