Liberalizmus, humanitarianizmus és nemzeti önrendelkezés a brit Balkán Bizottság tevékenységében
Notice bibliographique
Résumé
A disszertáció célja az, hogy bemutassa a brit Balkán Bizottság tevékenységeit az 1903 és 1919 közötti időszakban. Ennek a szervezetnek a története, amelyet humanitáriusnak, politikai lobbistának, és nem utolsósorban szakértői csoportnak is jellemezhetünk, gyakorlatilag ismeretlen a magyar historiográfiában. A disszertáció néhány olyan aspektusát is tárgyalja a Bizottság történetének, ami az amúgy igen tömör nemzetközi irodalomban is hiánypótlónak bizonyul. A dolgozat arra vállalkozik, hogy megvilágítson olyan részleteket és összefüggéseket, amelyek eddig homályban maradtak a Balkán Bizottság történetét illetően. A disszertáció gerincét a Noel Buxton levéltári hagyaték (Lord Noel-Buxton Papers) képezi, amely a McGill Egyetem Rare Books and Special Collections gyűjteményében található Montrealban. A levéltári források kiterjedt felhasználása mellett nagy mennyiségű kortárs sajtó és egyéb publikált forrást is bevontam vizsgálatomba. A bevezető fejezetet követően a disszertáció öt fő fejezetben vizsgálja a Balkán Bizottság történetét. Minden részegység más szemszögből közelíti meg a szervezetet annak érdekében, hogy kidomborítsa tevékenységének sokoldalú jellegét és hatását. Alapvetően arra törekedtem, hogy megválaszoljam a következő kutatási kérdéseket: milyen szerepet játszott a Bizottság a brit Balkán-kép kialakításában, és milyen kulturális hagyományok formálták annak diskurzusát, reprezentációs stratégiáit? Milyen csatornákat használtak az általuk gyűjtött információk terjesztésére? Ezek az alapvető kérdések jelennek meg a disszertáció későbbi fejezeteiben, ahol az adott eseményekkel kapcsolatban vizsgálom, hogy milyen szerepet játszott a Bizottság azok formálásában, milyen válaszokat kínált rájuk, és milyen kapcsolatot alakított ki a brit politikai intézményekkel és társadalommal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».