MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407574740 · doi:10.1371/journal.pcbi.1012778

Using a multi-strain infectious disease model with physical information neural networks to study the time dependence of SARS-CoV-2 variants of concern

2025· article· en· W4407574740 sur OpenAlexaboutno aff
Wenxuan Li, Xu Chen, Suli Liu, Chiyu Zhang, G. M. Liu

Notice bibliographique

RevuePLoS Computational Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArtificial neural networkAlgorithmArtificial intelligencePopulationComputer scienceMachine learningMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the ongoing evolution of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) and its increasing adaptation to humans, several variants of concern (VOCs) and variants of interest (VOIs) have been identified since late 2020. These include Alpha, Beta, Gamma, Delta, Omicron parent lineage, and other variants. These variants may show distinct levels of virulence, antigenicity, and infectivity, which require specific defense and control measures. In this study, we propose an [Formula: see text] infectious disease model to simulate the spread of SARS-CoV-2 variants among the human population. We combine the proposed epidemic model and reported infected data of variants with physical information neural networks (PINNs) to develop a novel mechanism called VOCs-informed neural network (VOCs-INN). In our experiments, we found that this algorithm can accurately fit the reported data of the British Columbia (BC) province and its five internal health agencies in Canada. Furthermore, it can simulate observed or unobserved dynamics, infer time-dependent parameters, and enable short-term predictions. The experimental results also reveal variations in the intensity of control strategies implemented across these regions. VOCs-INN performs well in fitting and forecasting when analyzing long-term or multi-wave data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS Computational BiologyMême sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207