MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407576956 · doi:10.1117/12.3046835

Bundle-wise functional connectivity density and fractional amplitude of low-frequency fluctuations decrease in white matter in preclinical Alzheimer's disease and are associated with A[beta] levels and cognition

2025· article· en· W4407576956 sur OpenAlexfundno aff
Lyuan Xu, Chenyu Gao, Nazirah Mohd Khairi, John C. Gore, Bennett A. Landman, Yurui Gao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechNational Institute of Neurological Disorders and StrokeIXICOH. Lundbeck A/SServierEisaiNorthern California Institute for Research and EducationPfizerBiogenBioClinicaVanderbilt UniversityUniversity of Southern CaliforniaVanderbilt Memory and Alzheimer's CenterU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbMeso Scale DiagnosticsAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNational Institute of Mental HealthNovartis Pharmaceuticals CorporationNational Institute on AgingAlzheimer's Association
Mots-clésBETA (programming language)AmplitudeCognitionWhite matterPhysicsDiseaseNeuroscienceMedicinePsychologyComputer scienceQuantum mechanicsInternal medicineMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurophysiological changes associated with Alzheimer’s disease (AD) begin decades before clinical symptoms emerge, during preclinical AD. Functional abnormalities in White Matter (WM) at this preclinical stage remain largely unexplored. We obtained resting-state functional Magnetic Resonance Imaging (rs-fMRI) data of 295 participants from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) and evaluated bundle-wise Functional Connectivity Density (FCD) and fractional Amplitude of Low-Frequency Fluctuations (fALFF) across 46 bundles, which reflects the strength of synchronizations of BOLD dynamics between each WM bundle and whole-brain 200 GM parcels, and spontaneous neural activity of each WM bundle, respectively. To mitigate site/scanner effects on the metrics, ComBat harmonization was applied to the data. We then performed permutation tests (n=5,000) on each harmonized metric for each bundle to determine differences in FCD and fALFF in preclinical AD relative to controls, adjusting for sex, age, and education using multiple linear regression. Linear correlations of the metrics with the pathological biomarker beta-amyloid (Aβ) and cognitive scores (mPACC and ADAS11) were assessed using general linear models. Multiple comparisons were corrected via a False Discovery Rate (FDR). We found that preclinical AD patients had reduced FCD and fALFF in specific WM bundles, such as cingulate and hippocampal cingulum, compared to controls (FDR corrected p ⪅ 0.05), some of which were associated with poorer cognitive performance and greater Aβ) accumulation (FDR corrected p < 0.05). This study, to the best of our knowledge, is the first to examine bundle-wise FCD and fALFF of WM in preclinical AD using a large-scale, multisite, cross-sectional dataset, suggesting potential applications of these metrics for assessing preclinical AD with rs-fMRI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→