MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407579087 · doi:10.1115/1.4067925

Adjuster Absorber Rods Return to Service at PLNGS

2025· article· en· W4407579087 sur OpenAlexaff
Jaswin Krishnamoorthy, Dominique Deveaux, Derek Mullin, Can Usalp, Liqun Sun, J. Sharpe, Daniel Rouben

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Engineering and Radiation Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Failure Analysis and Simulation
Établissements canadiensEnergie NB Power (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRodMaterials scienceNuclear engineeringMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The original CANDU® 600 design utilizes adjuster absorber (AA) rods to flatten the flux shape in the reactor core optimize power output, compensate for fuel burnup, provide excess reactivity to overcome 135Xe buildup following a power reduction, and allow for reactivity shim. At Point Lepreau Nuclear Generating Station (PLNGS) in 1999, adjuster absorber banks 6 and 7 were locked in the reactor core and removed from service. Later in 2019, adjuster absorber banks 1–5 were placed on manual. Since then, a significant program was put in place to restore adjuster banks 1–6 to service, which was successfully completed in October 2023. Adjuster absorber bank 7 remains locked in-core. This paper summarizes the rationale for removing the PLNGS adjuster absorbers from service, the effort required for their restoration, applicable lessons learned, and next steps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear Engineering and Radiation ScienceMême sujetMechanical Failure Analysis and SimulationTravaux en français237 207