Rethinking Equitable Nature-based Recreation Opportunities for People with Mobility or Motor Disabilities beyond the Accessibility Standards
Notice bibliographique
Résumé
This research focuses on inclusive recreation for people with mobility or motor disabilities in nature, specifically in national parks in Canada and Spain.Framed within Critical Disability Theories and the principles of the Theory of Good Environmental Governance, the study explores how power dynamics and institutional structures create barriers to equitable nature-based recreation.Naturebased recreation is a widely studied issue.However, the social incorporation of universal accessibility in recreational activities in national parks is one of the great unfinished challenges.This is even more evident as people with disabilities become more and more visible in society.This research contextualizes accessibility in natural environments by analysing the interplay between conservation and inclusion, drawing from the frameworks of universal accessibility and the Sustainable Development Goals #3, #10, and #15 of the 2030 Agenda, on good health and wellbeing, reduced inequalities and the life on land, respectively.Mixed methods of analysis have been used, combining both quantitative and qualitative analyses.Initially, the paradigm of good environmental governance is addressed through a series of indicators that assess the dimensions of discourses, rules, resources, and actors in the national park networks of Canada and Spain.First, by focusing on the discourses, it is determined whether the rules provide for inclusive access to national parks.Then, an online survey of potential users, a component that makes up the actor dimension, is carried out to determine the needs, wishes and barriers faced by people v with mobility or motor disabilities.Finally, the efficiency of the information on the official websites of the Spanish national park network is analysed, addressing the resource dimension.The results reveal that the target population faces multiple barriers in the natural environment.The findings extend the theoretical understanding of "invisible institutional barriers" by demonstrating their impact on accessibility and governance structures.This contributes to Critical Disability Theories by exposing how these barriers are embedded in systemic governance practices.The assessment of good environmental governance shows the existence of invisible institutional barriers that hinder equal access to the national parks studied.The survey reveals specific needs and wishes of people with mobility or motor disabilities that are not being met by the actors involved in the governance of the park network.In addition to the physical barriers presented by the natural environment, psycho-social barriers (intrapersonal and interpersonal) are decisive for the development of measures to promote inclusive public use in parks.Thirdly, the study also contributes to the growing discourse on digital accessibility, showing how the analysis of the websites of the Spanish national parks points to a number of deficiencies in terms of the information provided and, in their presence, or lack thereof in online search engine results.The current technological context is creating a new barrier that increases inequalities and, consequently, expands the gap between nature and people with disabilities.The research suggests that understanding and addressing invisible institutional barriers is crucial to promoting inclusive recreation in national parks.It provides insights into governance by emphasizing the importance of empowerment through participatory frameworks, aligning with the International Convention on the Rights of Persons with Disabilities to ensure intersectional realities are recognized and addressed.Properly integrating international treaties such as the International Convention on the Rights of Persons with Disabilities is fundamental to recognising and meeting the needs and desires of all intersectional realities in nature-based recreation.In conclusion, people with mobility or motor disabilities face a variety of barriers that need to be addressed from a multidimensional perspective.Invisible institutional barriers need to be resolved through inclusive policies and good environmental governance.This research enriches the discourse on accessibility, providing a multidimensional framework that integrates governance, intersectionality, and practical recommendations for achieving inclusive nature-based recreation in national parks in Canada and Spain. vi Resumen.Esta investigación se centra en el ocio inclusivo de las personas con movilidad reducida en la naturaleza, concretamente en los parques nacionales de Canadá y España.Enmarcada dentro de las Teorías Críticas de la Discapacidad y los principios de la Teoría de la Buena Gobernanza Ambiental, el estudio explora cómo las dinámicas de poder y las estructuras institucionales crean barreras para un ocio equitativo en la naturaleza.El ocio en la naturaleza es un tema ampliamente estudiado; sin embargo, la incorporación social de la accesibilidad universal en las actividades recreativas en los parques nacionales sigue siendo uno de los grandes desafíos pendientes.Este hecho resulta aún más patente, a medida en que las personas con discapacidad son cada vez más visibles en la sociedad.La investigación contextualiza la accesibilidad en los entornos naturales al analizar la interacción entre conservación e inclusión, tomando como base la accesibilidad universal y los Objetivos de Desarrollo Sostenible #3, #10 y #15 de la Agenda 2030, relacionados con la buena salud y el bienestar, la reducción de las desigualdades y la vida de los ecosistemas terrestres, respectivamente.Para ello, se han utilizado métodos mixtos de análisis, combinando tanto el análisis cuantitativo como el cualitativo.Inicialmente, se ha abordado el paradigma de la buena gobernanza ambiental mediante una serie de indicadores que evalúan las dimensiones de discursos, instrumentos, recursos y actores en las redes de parques nacionales de Canadá y España.En primer lugar, centrándose en los discursos, se determina si los instrumentos contemplan el acceso inclusivo a los parques nacionales.Luego, mediante una encuesta on-line se estudia a los potenciales usuarios, componente que conforma la dimensión actores, para determinar las necesidades, deseos y barreras que enfrentan las personas con movilidad reducida.Finalmente, abordando la dimensión recursos, se analiza la eficiencia de la información de las páginas web vii oficiales de la red de parques nacionales de España.Los resultados revelan que la población objeto de estudio enfrenta múltiples barreras en el entorno natural.Los hallazgos amplían la comprensión teórica de las barreras institucionales invisibles al demostrar su impacto en la accesibilidad y en las estructuras de gobernanza.Esto contribuye a las Teorías Críticas de la Discapacidad al exponer cómo estas barreras están integradas en las prácticas sistemáticas de la gobernanza.La evaluación de la buena gobernanza ambiental muestra la existencia de barreras institucionales invisibles que dificultan el acceso igualitario a los parques nacionales estudiados.Por otro lado, la encuesta pone de manifiesto necesidades y deseos específicos de las personas con movilidad reducida que no están siendo satisfechos por los agentes implicados en la gobernanza de la red de parques.Además de las barreras físicas que presenta el entorno natural, las barreras psico-sociales (intrapersonales e interpersonales) son determinantes para plantear medidas que fomenten el uso público inclusivo en los parques.En tercer lugar, el estudio también contribuye al creciente discurso sobre la accesibilidad digital, mostrando cómo el análisis de los sitios web de los parques nacionales españoles pone de manifiesto una serie de deficiencias en cuanto a la información proporcionada y, en su presencia, o ausencia, en los resultados de los motores de búsqueda en línea.El contexto actual tecnológico está generando una nueva barrera que viene a incrementar las desigualdades y, en consecuencia, una brecha mayor entre la naturaleza y las personas con discapacidad.La investigación sugiere que es crucial comprender y abordar las barreras institucionales invisibles para promover un ocio inclusivo en los parques nacionales.Ofrece perspectivas sobre la gobernanza al enfatizar la importancia del empoderamiento a través de marcos participativos, alineándose con la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad para garantizar que se reconozcan y aborden las realidades interseccionales.El hecho de integrar adecuadamente tratados internacionales como la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad es fundamental para reconocer y satisfacer las necesidades y deseos de todas las realidades interseccionales en el ocio en la naturaleza.En conclusión, las personas con movilidad reducida se enfrentan a una variedad de barreras que deben abordarse desde una perspectiva multidimensional.Las barreras institucionales invisibles requieren resolverse a través de políticas inclusivas y una buena gobernanza ambiental.Esta investigación enriquece el discurso sobre la accesibilidad, proporcionando un marco multidimensional que integra gobernanza, interseccionalidad y recomendaciones prácticas para lograr un ocio inclusivo en la naturaleza de los parques nacionales en Canadá y España. viii ResumAquesta investigació se centra en l'oci inclusiu de les persones amb mobilitat reduïda en la naturalesa, concretament als parcs nacionals del Canadà i d'Espanya.Emmarcada dins de les Teories Crítiques de la discapacitat i els principis de la Teoria de la Bona Governança Ambiental, l'estudi explora com les dinàmiques de poder i les estructures institucionals creen barreres per a un oci equitatiu en la naturalesa.L'oci en la naturalesa és una qüestió àmpliament estudiada; no obstant això, la incorporació social de l'accessibilitat universal en activitats destinades a l'oci als parcs nacionals és un dels grans reptes inconclusos.Aquest fet r
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».