Characterization of the hysteretic response of stiffened column bases subjected to axial and flexural loadings
Notice bibliographique
Résumé
The hysteretic behavior of stiffened column base (SCB) connections, featuring vertical stiffeners welded to an exposed base plate , is comprehensively examined. SCB connections typically require a thinner base plate compared to unstiffened exposed column bases (ECB) to achieve comparable flexural strength . Despite their widespread application, the design principles of SCB connections have not been thoroughly evaluated through experimental or analytical studies. To address this gap, a virtual testing environment is developed and validated using an existing experimental database on SCBs. It incorporates variations in anchor rod diameter and arrangement, axial loading levels, and stiffener layouts. Detailed finite element (FE) models reveal that SCBs provide significant rotational stiffness and strength. The performance of SCBs is predominantly influenced by the anchor rods, while their hysteretic behavior combines characteristics of both thin- and thick-plated ECBs. Furthermore, the flexural strength predictions of three widely used design methods for SCBs were evaluated against simulation results. The analysis uncovered discrepancies in the estimated length of the compressive stress block among these methods, which could lead to unconservative designs of SCB connections. To address these limitations, an analytical method is proposed to reliably predict the ultimate strength and base rotations of SCB connections. The results of this study contribute to improving SCB design practices and developing analytical models that accurately capture the mechanics of their hysteretic behavior, supporting further system-level studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».