Introducing time series features based dynamic weights estimation framework for hydrologic forecast merging
Notice bibliographique
Résumé
• Time series features (TSFs) based weights (TSF-Ws) estimation framework is proposed for hydrologic forecast merging. • TSF-Ws significantly improve forecast accuracy, especially for longer lead times. • TSF-Ws-based merging shows better accuracy skills for high and low flow. • The TSF-Ws approach reduces the uncertainty bound for peak flow predictions. Accurate and reliable hydrologic forecasting through multi-model ensemble averaging is crucial for reducing uncertainty, which aids in effective water resources management and flood risk mitigation. This study addresses the research gap of the limited application of time-varying weights in hydrologic forecast merging, as existing methods rely on weights that do not adapt to changes in model performance over time. We propose a novel framework utilizing time series features (TSFs) of daily streamflow and Bayesian model averaging (BMA) to dynamically adjust merging weights, referred to as TSF-Ws. The methodology involves generating ensemble forecasts, adjusting weights dynamically using TSFs, and comparing the accuracy of these forecasts with traditional streamflow-based weights, referred to as Q-Ws, merging across different forecast horizons. The results demonstrate that TSF-Ws significantly improve forecast performance, particularly for longer lead times, indicating more accurate and reliable deterministic and probabilistic forecasts. Moreover, TSF-Ws based merging achieves higher performance than Q-Ws for deterministic high and low flow forecasts. Furthermore, this newly developed approach reduces the uncertainty bound for probabilistic peak flow predictions. Overall, the proposed TSF-Ws estimation framework can serve as a robust tool for enhancing hydrologic forecast merging, providing significant improvements in accuracy and reliability over traditional methods. These improvements have important implications for water resource management and flood risk assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».