MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407597404 · doi:10.1016/j.jhydrol.2025.132872

Introducing time series features based dynamic weights estimation framework for hydrologic forecast merging

2025· article· en· W4407597404 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensUnited Nations University Institute for Water, Environment, and HealthMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSeries (stratigraphy)Hydrological modellingEstimationTime seriesComputer scienceMeteorologyHydrology (agriculture)Data miningGeologyClimatologyMachine learningGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Time series features (TSFs) based weights (TSF-Ws) estimation framework is proposed for hydrologic forecast merging. • TSF-Ws significantly improve forecast accuracy, especially for longer lead times. • TSF-Ws-based merging shows better accuracy skills for high and low flow. • The TSF-Ws approach reduces the uncertainty bound for peak flow predictions. Accurate and reliable hydrologic forecasting through multi-model ensemble averaging is crucial for reducing uncertainty, which aids in effective water resources management and flood risk mitigation. This study addresses the research gap of the limited application of time-varying weights in hydrologic forecast merging, as existing methods rely on weights that do not adapt to changes in model performance over time. We propose a novel framework utilizing time series features (TSFs) of daily streamflow and Bayesian model averaging (BMA) to dynamically adjust merging weights, referred to as TSF-Ws. The methodology involves generating ensemble forecasts, adjusting weights dynamically using TSFs, and comparing the accuracy of these forecasts with traditional streamflow-based weights, referred to as Q-Ws, merging across different forecast horizons. The results demonstrate that TSF-Ws significantly improve forecast performance, particularly for longer lead times, indicating more accurate and reliable deterministic and probabilistic forecasts. Moreover, TSF-Ws based merging achieves higher performance than Q-Ws for deterministic high and low flow forecasts. Furthermore, this newly developed approach reduces the uncertainty bound for probabilistic peak flow predictions. Overall, the proposed TSF-Ws estimation framework can serve as a robust tool for enhancing hydrologic forecast merging, providing significant improvements in accuracy and reliability over traditional methods. These improvements have important implications for water resource management and flood risk assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle