MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407597426 · doi:10.1093/geront/gnaf067

Safety Using Public Buses in Naturally Occurring Retirement Communities: An Exploratory Study in Two North American Cities

2025· article· en· W4407597426 sur OpenAlexafffund
Tracy Chippendale, Ruheena Sangrar, Shlomit Rotenberg, Angela Curl, Natisha Baig, Lisa A. Suzuki

Notice bibliographique

RevueThe Gerontologist · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOlder Adults Driving Studies
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésAging in placeExploratory researchGerontologyThematic analysisRetirement communityPublic transportNonprobability samplingQualitative researchPublic healthAxial codingPsychologySocioeconomicsMedicineEnvironmental healthSociologyGrounded theoryNursingPopulationEngineeringTransport engineeringTheoretical sampling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Safe community mobility is critical to support aging-in-place. For older adults living in low-and moderate-income urban settings, driving may not be an option due to costs associated with car ownership or a lack of driving history. Some older adults retire from driving due to changes in their health. Public transportation is critical to support community engagement. However, little is known about transportation challenges in naturally occurring retirement communities (NORC). Therefore, the purpose of this ecological theory-informed study was to explore supports and limitations regarding safe public bus use in NORCs. RESEARCH DESIGN AND METHODS: A multiple qualitative case study design was used with purposive sampling of representative cases consisting of 4 bus routes in NORC neighborhoods. Field observations and in-depth semistructured interviews were conducted. Participants were: (a) age 60 and older, (b) English speaking, (c) ride the bus on average 2 or more times per month, (d) ambulatory with or without a walking aid, and (e) residents of 1 of the 4 NORC neighborhoods. A descriptive, thematic approach was used for data coding and analyses, and data were organized according to the framework method. RESULTS: Seventeen NORC residents were interviewed, and 45 hr of field observations were conducted. Results revealed 4 major themes: impact on other people's behavior, obstructed passageways, older riders impact on their own safety, and space and time orientation. Several subthemes were also uncovered. DISCUSSION AND IMPLICATIONS: Results suggest education and policy changes are needed to increase the safety of older adults who use public buses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,208
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe GerontologistMême sujetOlder Adults Driving StudiesTravaux en français237 207