MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407613112 · doi:10.21608/jpd.2025.410739

Economic Analysis Of The Activity Of The Kuwait Development Fund

2025· article· en· W4407613112 sur OpenAlexaff
Ahmed Alenizi

Notice bibliographique

RevueJournal of Productivity and Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensCouncil of Ministers of Education
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research aims to measure, known and analyze the activity of the Fund to measure its impact on its role in achieving development in those countries and the extent of the Fund's contribution to supporting the various sectors in them and the reflection of the Fund's role in strengthening economic and political relations with the State of Kuwait and thus supporting its global position, which is the most important part of the Fund's role. It addressed the role of the Fund in the various economic sectors of countries, whether productive or social, and in the fields of development support, grants, aid and assistance, and in human development, whether training or population development, as it explained the doubling of these loans and aid, whether to sectors or countries or in various fields, to link those countries and their sectors to the Kuwaiti Fund and then to the political and economic connection with the State of Kuwait and enhance its position and global status. Conclusively,the study recommends the necessity of continuing the effective role of the Kuwait Development Fund in increasing the activity of the economic sectors of countries, whether productive or social, in the fields of development support, grants, aid and aid, and in human development, whether training or population development, as it explained the doubling of those loans and aid, whether to sectors or countries or in various fields, to link those countries and their sectors to the Kuwaiti Fund and then to the political and economic connection with the State of Kuwait.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Productivity and DevelopmentMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207