Fines deposition during hydrotreating: Effects of catalyst size and bed arrangement
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fines deposition presents a significant problem during the hydrotreating of bitumen‐derived gas oils. The accumulation of fines leads to reactor clogging and consequently, pressure drop buildup. At critical levels, the hydrotreating reactor must be prematurely shutdown, resulting in substantial economic losses for refineries. Hence, research into finding measures to address fines deposition is crucial and of interest to stakeholders in the refining industry. This research explored the effects of catalyst size and bed arrangement on fines deposition, with the goal of identifying strategies to obtain longer hydrotreating run times. Cold and hot flow fines deposition tests were conducted in three‐zone reactors using NiMo/γ‐Al 2 O 3 catalysts, with sizes ranging from 1.3 to 2.5 mm. Under cold flow conditions, maximum fines deposition was reached in 12, 14, and 25 days for 1.3, 1.6, and 2.5 mm catalyst sizes, respectively. For the hot flow tests, maximum fines deposition occurred in 15, 17, and 28 days for 1.3, 1.6, and 2.5 mm catalyst sizes, respectively. Thus, both flow tests suggested that reducing catalyst size accelerated fines deposition, primarily due to straining. However, when the catalyst bed was arranged with decreasing size from top to bottom of the reactor, the time to reach maximum fines deposition increased to 28 days (cold flow) and 34 days (hot flow). Therefore, configuring the catalyst bed to have a downward gradient of decreasing catalyst size is proposed as a potential strategy to extend hydrotreating run times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».