Notice bibliographique
Résumé
Известный сербский святитель, основатель Американо-Канадской сербской епархии, в дореволюционную эпоху жил в России и в 1916 г. закончил Петроградскую Духовную Академию. Его научным руководителем был профессор Академии Иван Саввич Пальмов, который сочувственно отнесся к его работе. Известно, что они пересекались и ранее, в рамках деятельности Славянского благотворительного общества. В статье история их контактов рассматривается в динамике и подвергается осмыслению. Использован еще неизвестный российским читателям важный исторический источник — мемуары святителя Мардария. Главные выводы статьи заключаются в том, написание иеромонахом Мардарием диссертации об А. С. Хомякове было в известной степени предопределено сходством взглядов будущего святителя и профессора Пальмова, которое проявилось во время их общения во внеакадемической активности обоих, что не помешало святителю Мардарию впоследствии занять кардинально иную идейную позицию, когда он оказался в США. The famous Serbian saint, founder of the American-Canadian Serbian Diocese, lived in Russia in the pre-revolutionary era and graduated from the Petrograd Theological Academy in 1916. Its reviewer was Academy Professor Ivan Savvich Palmov, who was sympathetic to his work. It is known that they intersected earlier, as part of the activities of the Slavic Charitable Society. In the article, the history of their contacts is considered in dynamics and subjected to comprehension. An important historical source, still unknown to Russian readers, is used — the memoirs of St. Mardary. The main conclusions of the article is that the writing of a dissertation on A. S. Khomyakov by Hieromonk Mardary was to a certain extent predetermined by the similarity of the views of the future by the saint and Professor Palmov, who manifested itself during their communication in the extra-academic activity of both, which did not prevent Saint Mardary from subsequently taking a radically different ideological position when he ended up in the USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».