MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407669458 · doi:10.1101/2025.02.16.638489

Pooled screening identifies combinatorial CAR signaling domains for next-generation CAR-M immunotherapies

2025· preprint· en· W4407669458 sur OpenAlexaff
Yuxin Wang, Shiman Zuo, Hanjing Bao, Zehui Zhang, Yijun Chen, W Zhang, Qi Liu, Yan Lü, Yahong Huang, Wei Zheng, Nanfei Yang, Lupeng Ye, Pingping Shen

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensAegera Therapeutics (Canada)
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceNatural Science Foundation of Jiangsu ProvincePeking UniversityZhejiang UniversityGovernment of Jiangsu Province
Mots-clésComputational biologyComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chimeric antigen receptor-engineered macrophages (CAR-Ms) hold great promise for solid tumor immunotherapy. The intracellular domains (ICDs) of CARs determine the phenotypic output of therapeutic macrophages but remain largely unexplored. Here, we constructed a CAR library containing 131 unique signaling domains derived from native immune receptors and identified 17 ICDs that enhance macrophage phagocytosis, inflammatory responses, or tumor infiltration in vitro and in vivo . We further developed a scalable 3’ barcode technology, CARode, to uniquely label and trace ICD variants within large-scale combinatorial CAR library and applied it to single-cell RNA sequencing and single-cell CAR analysis to assess the synergetic effects of ICD combinations on macrophage activation. Our approach uncovered a novel CD40-LY9-FCRL1 chimeric receptor that modulates the tumor microenvironment and improves solid tumor clearance. In conclusion, our findings demonstrate that pooled screening can accelerate the discovery of complex ICD constructs, providing a powerful platform for engineering macrophage-based immunotherapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCAR-T cell therapy research→Travaux en français237 207→