Psychological Stress-Induced Local Immune Response to Food Antigens Increases Pain Signaling Across the Gut in Mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: We recently showed that a bacterial infection can break oral tolerance to food and lead to immunoglobulin E (IgE)-dependent mast cell activation and food-induced abdominal pain, which could constitute an important pathogenic mechanism in postinfectious irritable bowel syndrome (IBS). Here, we investigated whether similar immune mechanisms in response to psychological stress lead to food-evoked pain signaling, and thus potentially explain the pathophysiology in a larger group of patients with IBS. METHODS: Mice were exposed to ovalbumin (OVA) during water avoidance stress (WAS) and re-exposed to OVA 5 weeks later. Nociception was evaluated by visceromotor responses and afferent nerve recordings to intestinal distension, and patch-clamp recordings of sensory neurons incubated with intestinal supernatants. The role of IgE and type 2 immunity was evaluated using pharmacologic and genetic approaches. RESULTS: antagonist pyrilamine blocked the increased sensory neuron excitability, and reduced ileal afferent nerve firing to distension in WAS/OVA+OVA mice. CONCLUSIONS: Psychological stress induces a type 2 immune response to food antigens, with IgE-mediated mast cell activation and increased pain signaling in the small intestine and colon in response to food. These findings may explain the potential role of psychological stress in food-induced symptoms in IBS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».