Changes in olive oil consumption and long-term body weight changes in 3 United States prospective cohort studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Olive oil intake is inversely associated with risk of cardiometabolic diseases. However, its energy density has raised concerns about weight gain. OBJECTIVE: To examine the associations between long-term changes in olive oil consumption and changes in body weight in three prospective cohort studies. METHODS: We examined data from 121,119 females and males from the Nurses' Health Study (NHS, 1990-2010), NHSII (1991-2015), and Health Professionals Follow-up Study (HPFS, 1990-2014), aged 65 y or younger and who were free from chronic disease at baseline. We assessed the associations between changes in olive oil intake within each 4-y interval and concurrent body weight changes using multivariable linear regression models. Results across the 3 cohorts were pooled using inverse-variance weights. RESULTS: ) was between 25.9 and 26.1 across the 3 cohorts. The mean weight change over each of the 4-y follow-up cycles was highest in the NHSII (1.8 kg; 95% CI [confidence interval]: -6.8, 11.3 kg), followed by the NHS (1.2 kg; 95% CI: -6.8, 9.1 kg), and lastly the health professionals follow-up study HPFS (0.9 kg; 95% CI: -5.4, 7.3 kg). After multivariable adjustment, each ½ tablespoon (7 g) serving per day increment in olive oil consumption was inversely associated with body weight (β coefficient: -0.09 kg, 95% CI: -0.11, -0.08 kg; P < 0.0001). In contrast, each 7 g serving per day increase in other types of added fat (vegetable oils, butter, and margarine) was positively associated with changes in body weight. Results were consistent in stratified analyses by age and BMI. In substitution analyses, replacing margarine, butter, and other vegetable oils with equal amounts of olive oil was associated with less weight gain. CONCLUSIONS: A long-term increase in olive oil intake was inversely associated with body weight in middle-aged adults in the United States. Conversely, increased consumption of other added fats, such as butter and margarine, was positively associated with body weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».