A Review on the Role of Crystallographic Texture in Hydrogen-Induced Cracking Susceptibility in Pipeline Steel
Notice bibliographique
Résumé
The current review paper focused on the effect of crystallographic texture on hydrogen-induced cracking in pipeline steels through a literature review. Analyzing the effect of crystallographic texture on hydrogen-induced cracking in pipeline steel requires distinguishing between two types of crack propagation: intergranular and transgranular. In situations with limited grain boundary mobility at ambient temperature, transgranular crack propagation tends to be the prevailing mode. Grains oriented along <001> //ND in pipeline steels, characterized by less efficient atomic packing, increase the likelihood of transgranular crack propagation. On the contrary, grains oriented along <011> //ND and <111> //ND feature multiple slip systems, making crack propagation more challenging. Both intergranular and transgranular hydrogen-induced cracks can occur through various grain orientations, including <001> //ND, <011> //ND, and <111> //ND. This indicates that although crystallographic texture and grain orientation are significant factors in hydrogen-induced cracking propagation, they are not the exclusive determinants. Therefore, a comprehensive understanding and effective management of hydrogen-induced cracking require consideration of a range of microstructural features. The potential for intergranular crack propagation increases in situations where grain boundaries are high angle or possess high mobility. In such cases, a mismatch in the Taylor factor between adjacent grains can play a role in facilitating intergranular crack propagation. Finally, hydrogen atoms exhibit faster diffusion rates within grains oriented along <001> //ND and <101> //ND compared to those oriented along <111> //ND. However, there is no notable discrepancy in the diffusion behaviors between grains oriented along <001> //ND and <101> //ND.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».