MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407700214 · doi:10.1200/jco.2025.43.5_suppl.254

The prognostic impact of prostate-specific antigen at 6 months after post-prostatectomy radiotherapy: An individual patient data analysis of two NRG oncology randomized trials.

2025· article· en· W4407700214 sur OpenAlexaff
Osama Mohamad, David Swanson, Alan Pollack, Himanshu Lukka, Alan Dal Pra, Ian S. Dayes, André‐Guy Martin, Michael J. Greenberg, Alexander G. Balogh, Jeff M. Michalski, Peter Vavassis, Adam Currey, Robert T. Dess, Jason A. Efstathiou, Nirav S. Kapadia, Samir Patel, Belal Ahmad, Howard M. Sandler, Stephanie L. Pugh, Paul L. Nguyen

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité LavalCancer Care OntarioJuravinski Cancer CentreMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstatectomyRadiation therapyProstate cancerProstate-specific antigenOncologyProstateInternal medicineRandomized controlled trialUrologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

254 Background: We sought to evaluate the prognostic impact of prostate-specific antigen (PSA) within 6 months of completion of salvage radiotherapy (RT) in patients treated with RT with or without hormone therapy (HT). Methods: Individual patient data were obtained from 2 randomized trials (NRG’s RTOG 0534 and RTOG 9601) evaluating salvage RT with or without HT. HT was either androgen deprivation therapy (ADT) for 4-6 months or bicalutamide for 2 years. The lowest PSA recorded within 6 months after RT completion was identified and categorized as ≤ or >0.1 ng/mL. The primary outcomes were metastasis-free survival (MFS) and overall survival (OS). Multivariable Cox proportional hazards regression was used to estimate hazard ratio (HR) with 95% confidence intervals to characterize the association of PSA within 6 months post-RT completion with OS and MFS while adjusting for age, Gleason score, trial, and HT use. Five-year MFS and 10-year OS rates were estimated using the Kaplan-Meier method. Results: Among a total of 2,373 patients, 1833 (77%) patients achieved a nadir PSA ≤0.1 and 540 (23%) did not. Among patients who did not get HT, 50% did not reach the milestone compared to only 6% of patients who got HT. PSA ≤0.1 ng/mL was associated with better OS (HR 0.27 [95% CI 0.12-0.6], p=0.001) and better MFS (HR 0.25 [95% CI 0.13-0.47], p<0.0001). The interaction test showed that the improved OS/MFS in patients who achieved the nadir was more prominent in those who did not receive HT compared to those who received HT. Five-year MFS rates among patients allocated to RT, RT+ADT, and RT+ bicalutamide were 94% vs 81%, 92% vs 87%, and 91% vs 93%, respectively, based on PSA ≤ vs >0.1. Ten-year OS rates among patients allocated to RT, RT+ADT, and RT+ bicalutamide were 87% vs 76%, 84% vs 84%, and 82% vs 83%, respectively, based on PSA ≤ vs >0.1. Conclusions: PSA >0.1 ng/mL within 6 months was prognostic for OS and MFS in patients treated with salvage RT in the post-prostatectomy setting. This finding allows better patient counseling and can guide clinical trial design for treatment intensification or de-intensification in patients receiving salvage RT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,011
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→