Folic Acid Supplementation Inhibits Proliferative Retinopathy of Prematurity
Notice bibliographique
Résumé
Background: Retinopathy of prematurity (ROP) is the major cause of blindness in children. It is a biphasic disease with retinal vessel growth cessation and loss (Phase I) followed by uncontrolled retinal vessel growth (Phase II). Folate is an essential nutrient for fetal development and growth. Premature infants have a high risk for folate deficiency. However, the contribution of folate to ROP risk remains unknown. Methods: In mouse oxygen-induced retinopathy (OIR), the nursing dams were fed with a folic acid-deficient or control diet after delivery until the end of hyperoxia. Alternatively, pups received direct injection of either folic acid or vehicle during Phase I hyperoxia. Genes involved in the folate cycle and angiogenic responses were examined using real-time PCR. Total retinal folate levels were measured with the Lactobacillus casei assay. Results: Maternal folic acid deficiency in early life exacerbated pathological retinal vessel growth, while supplementation with folic acid suppressed it. Genes involved in the folate cycle were downregulated in Phase I OIR retinas and were highly expressed in Müller glia. Folic acid reduced pro-angiogenic signaling in cultured rat retinal Müller glia in vitro. Conclusions: Appropriate supplementation of folic acid might be a new and safe treatment for ROP at an early stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».