MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407731705 · doi:10.1016/j.indmarman.2025.01.016

SMEs' use of AI for new product development: Adoption rates by application and readiness-to-adopt

2025· article· en· W4407731705 sur OpenAlex
Robert G. Cooper

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIndustrial Marketing Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBig Data and Business Intelligence
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessNew product developmentProduct (mathematics)Process managementKnowledge managementMarketingComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial Intelligence (AI) is poised to transform all aspects of business, and with it, new product development (NPD). Pioneering companies that are early adopters of AI for NPD have reaped substantial rewards, seeing notable reductions in development timelines and a heightened pace of innovation. These are larger firms like Siemens, GE, Nestle, and Pfizer; but what about the more typical or smaller firm? To address this question, we surveyed Irish small-to-medium-sized enterprises (SMEs), organized by the Innovation and Research Development Group (IRDG) in Ireland. This article unveils the study's findings, shedding light on the current implementation status of AI across 13 crucial applications in NPD. It also delves into the SMEs' intentions to adopt AI in their NP processes in the foreseeable future, along with the improvements that AI has already brought. Importantly, the study also focuses on SMEs' readiness to adopt AI for NPD, the most important metrics gauging readiness, and possible causes of hesitancy to adopt AI. SMEs in the study have not implemented AI across any of the 13 possible application areas in NPD to a great extent, and the intent-to-adopt is also not strong. Performance results from deploying AI in NPD to date are modest, averaging about 27 % improvement on each of the five KPIs. Further, SMEs' readiness-to-adopt AI for NPD reveals that they are not strongly committed to moving ahead with AI in NPD for a variety of reasons, including the high costs of acquiring AI; challenges in building a strong business case; cybersecurity and IP risks; and recent AI failures. The urgency to act and embrace AI in NPD becomes evident as we uncover the immense potential it holds for propelling businesses into a future of enhanced productivity, efficiency, and innovation. • AI has many potential applications and benefits for NPD, but few SMEs have adopted AI for NPD. • Readiness to adopt AI is lacking among SMEs – no management commitment, a lack of trust, and no demonstrated value. • SMEs must start the AI journey now or be left behind. The AI wave will crest before the end of this decade. • Firms should follow a proven technology adoption and deployment map, much like the RAPID process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle