MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407737064 · doi:10.1109/eesat62935.2025.10891235

Field Data-Driven Discrete-Event Simulation of Residential PV/ Energy Storage Systems in Cold Climate Regions

2025· article· en· W4407737064 sur OpenAlexaff
Hadia Awad, Ajit Pardasani, Jennifer A. Veitch, Sara Mudge

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensEnergie NB Power (Canada)National Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemDiscrete event simulationEnvironmental scienceComputer scienceField (mathematics)Transient climate simulationEvent (particle physics)Climate changeMeteorologyClimate modelSimulationEngineeringGeographyElectrical engineeringPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a field data-driven simulation model for PV and battery systems in residential buildings. The in-creased electricity demand in buildings, particularly in morning and evening peak periods, has increased the need for optimized on-site renewable energy utilization. A battery system's output de-pends on various parameters, including occupant energy use be-havior, load profile, operation mode, state of charge, battery man-agement system programming, and weather conditions. This pa-per addresses the gap by proposing a discrete-event simulation model based on field data collected from 75 homes in Atlantic Can-ada. The model replicates the performance of PV and battery sys-tems under time-based control mode. Validation of the model demonstrates promising results. The evidence-based model can in-form utility companies, ratepayers, and stakeholders about the costs and benefits of implementing battery energy storage systems and provides insights for developing decarbonization plans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Energy Management→Travaux en français237 207→