MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407739920 · doi:10.1175/jas-d-24-0117.1

Airborne and Ground Measurements for Vertical Profiling of Secondary Ice Production during Ice Pellet Precipitation

2025· article· en· W4407739920 sur OpenAlexafffundabout
Mathieu Lachapelle, Leonid Nichman, Margaux Girouard, Cuong Nguyen, Keyvan Ranjbar, Natalia Bliankinshtein, Kiran Bala, Julie M. Thériault, Jeffrey R. French, Justin R. Minder, Mengistu Wolde

Notice bibliographique

RevueJournal of the Atmospheric Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologies
Mots-clésEnvironmental scienceAtmospheric sciencesProfiling (computer programming)PrecipitationPelletClimatologyMeteorologyMaterials scienceGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During freezing rain, secondary ice produced by the fragmentation of freezing drops (FFD) can initiate a chain reaction, potentially transitioning freezing rain into ice pellets. Including this process in numerical weather prediction models is challenging due to the uncertainty of this mechanism. To bridge this gap, this study aims to evaluate the efficiency of the FFD process during ice pellet precipitation using measurements collected onboard the National Research Council Canada (NRC) Convair-580 research aircraft during the 2022 Winter Precipitation Type Research Multiscale Experiment (WINTRE-MIX). Below the supercooled raindrops freezing altitude, in situ probes measured a bimodal particle size distribution. Observations from imaging and optical-array probes show that most particles smaller than 500 μ m in diameter were nonspherical ice crystals, in the concentration of ∼500 L −1 . In contrast, most particles larger than 500 μ m were identified as fractured ice pellets and ice pellets with bulges, which suggested the occurrence of the FFD process. A conceptual model is then developed to show that five–eight fragments of ice were produced for each freezing drop. Two existing parameterizations of the FFD process are also tested. It is shown that one parameterization would result in less ice crystals than the measured number concentration, while the second one would result in too many ice crystals. Adjustments to these parameterizations are computed based on the collected observations. This analysis will be valuable for including the FFD process into simulations of freezing rain, ice pellets, and other weather phenomena where this process plays a significant role. Significance Statement This study presents unique measurements from a winter storm recorded by state-of-the-art instruments onboard a research aircraft at the altitude where ice pellets are formed. The collected data suggest that the freezing of a few initial raindrops at an altitude of around 250 m above the ground resulted in the production of ice crystals. These ice crystals led to the freezing of additional raindrops in a feedback loop that can be referred to as ice multiplication. This process is quantified in the current study. The results will be valuable in improving the representation of ice pellets and freezing rain in computer simulations of winter storms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Atmospheric SciencesMême sujetIcing and De-icing TechnologiesTravaux en français237 207