Biliary tract cancers: a descriptive study in the population treated at the Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke (CHUS) between 2009 and 2021
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Biliary tract cancers (BTCs) are associated with a poor prognosis and a lack of standardized management guidelines in Canada, resulting in variable care influenced by age, ethnicity, and region. This study analyzes BTC demographics, diagnostics, treatment modalities, and survival outcomes at the Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke (CHUS), Quebec. Methods: A retrospective study from 2009 to 2021 included patients aged 18 and older diagnosed with carcinoma-type BTCs and treated at the CHUS. Results: A total of 218 patients were included in our study. The median age at diagnosis was 70.7 years, with 48.6% being male and 51.4% being female. In our population, extrahepatic cholangiocarcinomas were the most frequently diagnosed (31.7%), followed by intrahepatic cholangiocarcinomas (29.8%), gallbladder carcinomas (19.7%), and Ampulla of Vater cancers (16.1%). Identifiable risk factors were very rare. Computed tomography (CT) scans were the primary diagnostic tool (98.1%). Surgical resection was performed in 35.3% of patients, and 40.4% received chemotherapy. The median overall survival was 10.2 months, with a 1-year survival rate of 46%. Patients with Ampulla of Vater cancer had the longest median survival at 55 months. Surgical resection improved overall survival for all biliary tract cancer subtypes, reaching 52 months. Conclusions: BTC patients at CHUS show diverse demographics and cancer types, mirroring national trends. Early detection and surgical treatment enhance survival. Ongoing research is essential to improve BTC management and explore its complex causes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».