The Mediating Role of Dissociation in the Relationship Between Alexithymia and Symptom Severity in Patients with Post-traumatic Stress Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study aimed to reveal the complex relationship between symptom severity, dissociation, and alexithymia in patients with post-traumatic stress disorder (PTSD). It also focuses on whether dissociative symptoms mediate the link between alexithymia and PTSD symptom severity. Methods: The study included 85 patients who were referred to a psychiatric clinic and diagnosed with PTSD according to the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-5 diagnostic criteria. Participants were assessed using the sociodemographic data form, the Event Impact Scale-Revised (IES-R), the Dissociative Experiences Scale (DES), and the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). Results: The mean age of 85 PTSD patients included in the study was 31.90 years and 69.4% (n=59) were female. According to the TAS-20 scale of the participants; 62.4% (n=53) were alexithymic and 37.6% (n=32) were non-alexithymic. The two groups had no statistically significant difference in sociodemographic variables (p>0.05). A statistically significant difference was found between the two groups in DES (p=0.004) and TAS (p<0.001). A positive statistically significant correlation was found between DES and TAS (r=0.341), IES-R Hyperarousal (r=0.492), and IES-R Total (r=0.344) scores. The mediating function of DES in the interaction between TAS-20 and IES-R was assessed. DES is the mediator variable for the effect of TAS-20 on IES-R (β= 0.15,1 z=2.372, p=0.018). Conclusion: The study underscores the importance of dissociation as a mediating factor between alexithymia and PTSD. Addressing dissociative symptoms in therapeutic interventions may improve treatment outcomes for PTSD patients, particularly those exhibiting alexithymic traits. Future research should explore longitudinal relationships and broader samples to validate these findings. Keywords: Alexithymia, Dissociation, Mediation, Post-Traumatic Stress Disorder, Trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».