MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407756260 · doi:10.1016/j.precamres.2025.107731

Detrital zircon geochronology of the Paleoproterozoic Nonacho Basin (Northwest Territories, Canada): A record of post-collisional collapse amid supercontinent aggregation

2025· article· en· W4407756260 sur OpenAlexafffundabout
Jade Lockie, Alessandro Ielpi, S J Pehrsson, Joshua H.F.L. Davies, Beth J. Fischer

Notice bibliographique

RevuePrecambrian Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalGeological Survey of CanadaGovernment of Northwest TerritoriesUniversity of British Columbia, Okanagan Campus
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSupercontinentZirconGeologyGeochronologyStructural basinGeochemistryPaleontologyCratonTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• New maximum depositional age for the Nonacho Group of 1887 ± 10 Ma. • Erosional record of Taltson and Thelon orogens preserved in the Nonacho Basin. • Correlations with other Rae craton Paleoproterozoic supracrustal rocks. • Model of basin evolution in response to craton amalgamation. The study of Paleoproterozoic sedimentary basins is critical to inform aspects of craton development during some of Earth’s earliest supercontinent cycles. The ∼ 1.9 Ga Nonacho Basin is located at the ancestral core of the Canadian Shield near the sutured margins of the Archean Slave and Rae cratons, making it ideal for a detrital zircon study examining evidence of orogenic unroofing during the ca. 1.9 Ga assembly of the supercontinent Nuna. Detrital zircon U–Pb geochronology with chemical-abrasion laser-ablation inductively-coupled plasma mass spectrometry is used to investigate the provenance and maximum depositional ages of the Nonacho Group throughout its alluvial, fluvial and marine deposition. Detritus preserved in the lower stratigraphy (Hjalmar formation) was largely derived locally from the ∼ 2.7–2.3 Ga Nonacho basement complex. The overlying strata (Tronka Chua, Chief Nataway, Newshethdezza, Thekulthili, and Taltson formations) display distinctive age peaks matching the ∼ 2.0–1.9 Ga Thelon and Taltson orogens, together with contributions from varied source areas of the Rae craton. A maximum depositional age at 1887 ± 10 Ma for the Tronka Chua formation indicates that much of the sediment was deposited post ∼ 1.89 Ga, similarly to correlative supracrustal panels of the central Rae craton. This new depositional constraint, together with records of Taltson- and Thelon-derived detritus, corroborate a model whereby the Nonacho Basin evolved in a regime of crustal extension driven by thermal subsidence in the aftermath of the Slave and Rae craton collision, punctuated by crustal flexure as a distant response to the Snowbird orogeny. The Nonacho Group acted as a sink for sediment unroofed from nearby orogenic topography until crustal flexure originating from the Rae-Hearne craton boundary triggered alternate sources, providing an example of how multistage convergence during supercontinent amalgamation controls sediment provenance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrecambrian ResearchMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207