Prevalence of oculomotor, binocular vision anomalies and refractive error among children with cerebral palsy in WHO South-East Asia: A protocol of systematic review and meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Children with cerebral palsy (CP) may experience a variety of visual abnormalities, which might hamper their daily activities. Most physical therapy for the CP population focuses on visual aspects, which postpone rehabilitation outcomes. Considering the significance of vision to the CP community, we aimed to conduct a systematic review of the prevalence of ocular abnormalities such as oculomotor abnormalities, refractive errors, and binocular vision anomalies in children with Cerebral palsy in the absence of eye injury in WHO South-East Asia region. Methods & analysis: This systematic review and meta-analysis protocol are reported as per the PRISMA- P and MOOSE guidelines. A complete search strategy will be framed using MeSH terms and the opinion of the subject expert. A detailed search on PubMed, the Cochrane Library, Scopus, Web of Science and CINHAL will be carried out to retract the data on the prevalence of visual problems in the CP population (age< 18 years), published in English between January 2010 and 2024. Covidence software will be used to manage data, screen records and extract the information. The Newcastle-Ottawa Scale will be used to evaluate the listed studies quality and risk of bias. RevMan V.5 will be used to analyse the data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle